Reacciones políticas ante fallos de la Corte Suprema de Florida sobre aborto y marihuana recreativa
El lunes, la Corte Suprema de Florida emitió fallos que otorgan a los votantes del estado la capacidad de decidir sobre el derecho al aborto y la legalización del uso recreativo de la marihuana. Estos fallos representan un rechazo a los argumentos del fiscal general del estado, quien sostenía que dichas medidas no deberían figurar en la boleta electoral de noviembre.
El tribunal se limitó a evaluar si las medidas cumplen con los requisitos de claridad y no violan el mandato de la constitución estatal, sin pronunciarse sobre sus méritos.
En uno de los fallos, el alto tribunal decidió mantener la ley que había firmado el gobernador Ron DeSantis en el 2023, que prohíbe el aborto después de las 15 semanas en el estado.
Esa decisión, a su vez, da vía la libre a la ley de Florida que prohíbe el aborto después de las 6 semanas (con excepciones hasta las 15 semanas en casos de violación, incesto y cuando la vida de la madre corre peligro), y que no podía entrar en vigencia hasta que la Corte Suprema decidiera sobre la ley que prohíbe el aborto después de las 15 semanas.
A su vez, el alto tribunal votó a favor de que los electores puedan votar por una enmienda constitucional que estará incluida en la boleta, que dice que "ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad", dicha viabilidad por lo general se sitúa a partir de las 24 semanas.
La mayoría del tribunal desestimó los argumentos de la fiscal general republicana, Ashley Moody, quien sostenía que la enmienda propuesta era engañosa y que los votantes no comprendían plenamente su alcance para ampliar el acceso al procedimiento.
Asimismo, rechazaron la idea de que la medida violara la cláusula de sujeto único, ya que permitía abortos tanto antes de la viabilidad fetal como por razones de salud materna. Los opositores argumentaban que estos temas eran distintos y podrían confundir a los votantes, pero la mayoría del tribunal no lo consideró así.
Reacciones políticas
La vicepresidenta Kamala Harris no tardó en reaccionar a la noticia, expresando su preocupación por el impacto que tendría la prohibición del aborto después de las 15 semanas en las mujeres de Florida y el sureste de los Estados Unidos.
En su declaración, Harris destacó las difíciles decisiones que enfrentarían las mujeres y el riesgo de regresar a un sistema que pone en peligro sus vidas.
“Esta decisión significa que millones de mujeres en Florida y en todo el sureste probablemente vivirán en una realidad aún más cruel en la que tendrán que elegir entre poner sus vidas en riesgo o viajar cientos o miles de millas para recibir atención. Los médicos seguirán siendo amenazados con procesos penales por hacer su trabajo, y es posible que a las mujeres se les prohíba recibir la atención médica que necesitan en caso de violación o incesto", dijo la vicepresidenta.
Además, criticó la política de Donald Trump, que, según ella, había creado esta crisis de atención médica y estaba decidido a empeorarla.
“Para Donald Trump, no es suficiente que más de 1 de cada 3 mujeres en edad reproductiva en Estados Unidos viva en un estado con prohibición. No basta con que millones de mujeres en Estados Unidos tengan menos derechos que sus madres y abuelas”, indicó.
Por su parte, el Partido Demócrata de Florida también emitió una declaración en respuesta a las decisiones de la Corte Suprema.
La presidenta del partido, Nikki Fried, lamentó la confirmación de la prohibición del aborto después de las 15 semanas y advirtió sobre las consecuencias devastadoras que tendría para las mujeres de Florida.
"Los fallos de hoy demuestran exactamente lo que está en juego este noviembre", afirmó la presidenta del Partido Demócrata de Florida, Nikki Fried. "Florida es ahora el hogar de una de las prohibiciones del aborto más estrictas en el país, una prohibición tan extrema que la mayoría de las mujeres ni siquiera sabrán que están embarazadas para entonces".
Sin embargo, Fried también reconoció la aprobación de la Enmienda 4, que permitirá a los votantes decidir sobre la protección de los derechos reproductivos en las próximas elecciones. Instó a los ciudadanos a apoyar la enmienda, argumentando que es esencial para preservar la libertad y la autonomía de las mujeres en el estado.
Por su parte, el republicano Paul Renner, presidente de la Cámara de Representantes de Florida, dijo que la prohibición a partir de las seis semanas de embarazo es adecuada para el estado, y puso de relieve que la ley incluye excepciones para casos que involucren violación, incesto y anormalidades fetales, y también para salvar la vida de una madre.
“Es una solución negociada que responde a la que me parece es la forma de pensar de muchos de los habitantes de Florida”, declaró Renner.
La oficina del gobernador republicano Ron DeSantis emitió un comunicado criticando el fallo y apoyando a “las tres mujeres de la Corte que acertaron”. Nombró a las tres mujeres para la corte y a dos de los cuatro hombres.
"Esta enmienda es engañosa y confundirá a los votantes", decía el comunicado. "El lenguaje oculta el verdadero propósito de la enmienda de exigir que se permitan los abortos hasta el momento del nacimiento".
Pero Anna Hochkammer, directora ejecutiva de la Coalición por la Libertad de las Mujeres de Florida, aplaudió la decisión y la calificó como “un gran paso adelante en nuestra lucha continua para salvaguardar el derecho de la mujer a abortar y limitar la interferencia del gobierno en sus decisiones personales de atención médica”.
“La abrumadora respuesta de los floridanos de todas las afiliaciones políticas, religiones y estilos de vida significa que este tema trasciende la política partidista; s e trata de atención médica, simple y llanamente”, dijo.
Desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el fallo del caso Roe vs. Wade en junio de 2022, la mayoría de los estados controlados por los republicanos han adoptado prohibiciones o restricciones al aborto. Cada prohibición ha sido impugnada en los tribunales.
Debate sobre la marihuana recreativa
Mientras tanto, la decisión de incluir en la boleta electoral una medida que permitiría la legalización del uso recreativo de la marihuana ha generado un debate igualmente intenso.
Los defensores de la medida la ven como un paso hacia adelante en la reforma de las políticas de drogas, argumentando que beneficiará tanto a los consumidores como a la sociedad en general.
Sin embargo, los críticos, incluida la fiscal general Ashley Moody, argumentó que la propuesta es engañosa, en parte, porque la ley federal todavía no permite el uso recreativo o médico de la marihuana. Ella argumentó que el tribunal se equivocó anteriormente cuando aprobó el lenguaje de la iniciativa electoral sobre marihuana medicinal que los votantes aprobaron en 2016.
En la opinión mayoritaria, el juez Jaime Grosshans rechazó el argumento de Moody, diciendo que la medida no confundirá a los votantes ya que "establece claramente que la enmienda legaliza la posesión y el uso personal de marihuana por parte de adultos como una cuestión de la ley de Florida".
Grosshans también rechazó el argumento de otros de que la medida viola la prohibición de medidas electorales de múltiples sujetos porque despenaliza la marihuana y permite su venta. Grosshans escribió que esos dos están lógicamente vinculados.
“La legalización de la marihuana supone que el producto estará disponible para el consumidor. Asimismo, l a venta de marihuana para uso personal no puede realizarse razonablemente mientras la posesión esté tipificada como delito. La venta y posesión de marihuana parecen, para bien o para mal, directamente relacionadas”, escribió Grosshans.
A pesar de las objeciones, la mayoría de la Corte Suprema de Florida respaldó la medida, destacando su importancia para la autonomía individual y el derecho a tomar decisiones sobre el propio cuerpo.
Según expertos, las decisiones de la Corte Suprema de Florida no solo afectarán a los residentes del estado, sino que también tendrán un impacto significativo en el panorama político y legal de todo el país.
Con el debate sobre el aborto y la marihuana recreativa en el centro de atención, se espera que estos temas desempeñen un papel crucial en las próximas elecciones y en la agenda legislativa nacional.
El fallo del aborto podría generar un impulso para los demócratas en las encuestas en un estado que históricamente ha sido un bastión indeciso en las elecciones presidenciales. Aunque muchos votantes no se sienten entusiasmados ante la posibilidad de una revancha entre el expresidente Donald Trump y el actual presidente Joe Biden, este fallo podría motivar a más defensores del derecho al aborto a participar en las votaciones. Cabe destacar que Trump ganó Florida hace cuatro años.
Florida será ahora uno de varios estados donde los votantes podrían tener voz directa sobre las cuestiones del aborto este año. Se han programado referendos para garantizar el derecho al aborto en Maryland y Nueva York, y activistas de ambos lados del tema en al menos otros siete estados están trabajando para lograr medidas en las boletas electorales de 2024.
Con información de AP
Te puede interesar:
