Juez federal le niega a El Chapo una solicitud legal que le habría permitido tener un nuevo juicio
La Corte Federal del Distrito Este de Nueva York negó este martes una petición de habeas corpus presentada por el narcotraficante Joaquín 'El Chapo' Guzmán, quien se encuentra cumpliendo una sentencia a cadena perpetua en una cárcel de máxima seguridad en Colorado.
Además del habeas corpus, que es un recurso constitucional para proteger a las personas contra prisión ilegal e indefinida, Guzmán también solicitó la anulación del veredicto en su contra, la celebración de un nuevo juicio y el nombramiento de un representante legal por falta de fondos para pagar por un abogado, pedidos que también fueron negados.
Por qué el juez federal negó todas las peticiones de El Chapo
A fin de tener éxito, una petición de habeas corpus debe demostrar que los derechos constitucionales del reo fueron violados y que el resultado de su juicio habría sido diferente de no haber sido violados.
En la petición, que fue firmada únicamente por el mismo Guzmán sin la asistencia de un representante legal, El Chapo ataca a sus abogados defensores, alega que su extradición fue injusta y que los fiscales en su juicio se comportaron de manera inconstitucional.
En su decisión, el juez federal Brian Cogan dijo que la corte “no pudo encontrar ninguna conducta inapropiada por parte del gobierno ni ninguna deficiencia en los esfuerzos de los abogados del peticionario en su nombre” y que, por lo tanto, negaba el pedido de un nuevo juicio y de habeas corpus.
La corte cree que El Chapo aún tiene control sobre varios millones de dólares
Cogan explica también que “no existen circunstancias especiales que sugieran el nombramiento de un abogado”, y dice que, por el contrario, “todos los hechos muestran que el peticionario no cumple con el requisito mínimo de ser financieramente incapaz de obtener una representación adecuada”.
El juez dijo que los fiscales habían presentado una “carta sellada que detalla pruebas, algunas presentadas en el juicio y otras no, que obligan a concluir que el peticionario controla millones o incluso miles de millones de dólares en activos” y notó que en el juicio Guzmán había contratado “cuatro equipos separados de abogados reconocidos y de alto poder, incluso en la apelación, para que lo representaran” y “no ha explicado de dónde obtuvo los fondos para pagar a estos abogados ni por qué ya no tiene acceso a esos fondos”.
El fallo dice además que El Chapo no explicó “por qué no ha tenido acceso a su hermana, ni ha explicado por qué su esposa (que cumplió una condena impuesta como resultado de ayudar al peticionario a administrar su imperio de la droga) no puede acceder a sus bienes.
El juez notó, además, que la abogada, Mariel Colón Miró, había preparado la petición y que aunque se le concedió permiso para retirarse como abogada del peticionario en este procedimiento, solicitó permanecer incluida como activa en el expediente por lo que a la corte le “parece probable que él tenga algún tipo de relación profesional continua con ella a pesar de que ahora está procediendo pro se (en su propio nombre) en su recurso de habeas corpus”.
El 12 de febrero de 2019, Guzmán fue encontrado culpable de cargos que incluían tráfico de drogas con intención de distribuir, asociación para conspirar, crimen organizado, lavado de dinero, homicidio, portación ilegal de armas de fuego, secuestro y asesinato en Chicago, Miami, Nueva York y otras ciudades de Estados Unidos y desde entonces ha estado recluido la cárcel de máxima seguridad ADX Florence, considerada como la prisión supermax más segura de Estados Unidos.
