Es falso que los fallos en algunas máquinas de votación en Arizona sean señal de fraude
Las redes sociales comenzaron a llenarse desde la mañana de este martes con mensajes falsos que denunciaban un supuesto fraude en el condado de Maricopa, en Arizona, donde las autoridades reportaron problemas con las máquinas tabuladoras encargadas de leer las boletas en un 20% de sus centros de votación. Pero los mismos responsables electorales desmintieron los rumores y aseguraron que cada voto será contado.
“Están haciendo trampa de nuevo”, “Los fallos extendidos de las máquinas no son accidentales”, “Fraude en el condado de Maricopa”, dicen los mensajes falsos que se han hecho virales en plataformas como Twitter y Facebook.
Envíanos al chat algo que quieres que verifiquemos. Pincha aquí:
Ante los rumores, el jefe de la Junta de Supervisores del condado, Bill Gates, aseguró a los medios de comunicación que “nada de esto es indicador de ningún fraude ni nada por el estilo. Es un asunto técnico”. Además, explicó que “nadie está siendo excluido” del proceso electoral por los fallos y en un video divulgado en Twitter dijo cuáles son las opciones que tienen los votantes que se encuentren con las máquinas defectuosas.
Más avanzada la jornada, las autoridades del condado tuitearon que habían “identificado la solución para los problemas de tabulación” que se presentaron en alrededor 60 centros de votación y “la solución ha funcionado en 17 ubicaciones”, mientras que los técnicos seguían trabajando para resolver el problema en el resto de locaciones.
Procedimiento para cambiar de centro
Respecto a una recomendación que está siendo compartida en cuentas de políticos republicanos y que pide a los votantes no irse de un centro si ya iniciaron allí el proceso de votación –aunque la máquina tabuladora tenga problemas– porque “su voto podría no ser contado”, en elDetector consultamos a las autoridades locales. Y la Secretaría de Estado de Arizona nos remitió a un tuit del condado de Maricopa en el que se explica que sí es posible cambiar de centro, siempre que se haga un proceso de “ checkout” (retirarse del registro) en el centro al que se acudió inicialmente.
No es la primera vez que el condado de Maricopa, en el que se encuentra la ciudad de Phoenix y que cuenta con unos 4.5 millones de habitantes, se ve envuelto en señalamientos de fraude electoral. Sobre un caso relacionado con las elecciones presidenciales de 2020, la agencia Reuters no encontró ninguna evidencia de que el condado hubiera aceptado miles de boletas de votación luego de la fecha máxima permitida, como aseguraban usuarios en redes sociales.
Conclusión
Son falsos los señalamientos de fraude en el condado de Maricopa, en Arizona, que inundaron las redes sociales desde el comienzo de la jornada electoral del 8 de noviembre; fueron desmentidos rápidamente por las autoridades locales. Según el jefe de la Junta de Supervisores del condado, Bill Gates, se trata de “un asunto técnico” que afectó a un 20% de los centros de votación y no es “indicador de ningún fraude ni nada por el estilo”. Lee aquí cómo escogemos y asignamos nuestras etiquetas en elDetector .
Fuentes
Univision Noticias. El condado de Maricopa reporta problemas en varios centros de votación: así avanzan las elecciones en Arizona. 8 de noviembre de 2022.
The New York Times. Problemas con las máquinas de votación en Arizona alimentan las acusaciones de fraude de la derecha. 8 de noviembre de 2022.
Twitter de @MaricopaVote. Video explicativo de autoridades locales. 8 de noviembre de 2022.
Twitter de @MaricopaVote. Solución para fallos en máquinas. 8 de noviembre de 2022.
Tuits de @KariLake y @pnjaban sobre cambios de centros de votación en Manicopa. 8 de noviembre de 2022.
Twitter de @MaricopaVote. Cambio de centro de votación. 8 de noviembre de 2022.
Reuters. Fact Check - No hay evidencia de que el condado de Maricopa aceptara 18,000 boletas después del día de la elección en 2020. Actualizado el 8 de junio de 2022.
elDetector opera de forma independiente con el financiamiento de instituciones que puedes ver aquí y que no tienen ningún poder de decisión sobre nuestro contenido. Nuestra línea editorial es autónoma.
¿Viste algún error o imprecisión? Escríbenos a eldetector@univision.net o a través de nuestro Twitter @eldetectoruni. Tras verificar tu solicitud, haremos la corrección que corresponda en un plazo no mayor de 48 horas.
Lee aquí nuestra metodología y política de corrección. Seguimos el Código de Principios de la International Fact-Checking Network (IFCN), que puedes ver aquí traducido al español. Escribe a la IFCN llenando este formulario si consideras que no estamos cumpliendo ese código.
Envíanos al chat algo que quieres que verifiquemos:
