“Hay que demostrar malicia real”: un abogado explica los alcances de la demanda de Donald Trump contra CNN
llíder norcoreano no estabanentre la documentación, tampocorecibieron la carta que leenvió el presidente obama y dosdocenas de cajas de registros,el correo electrónico fuepublicado con fundamento en laley de libertad de información.el expresidente trump demandóa la cadena de noticias cnn, ,alega que la empresa lo habíadifamado y pide dañospunitivos contra la cadena por$450,000,000. vamos con nuestroinvitado esta tarde, el abogadoconstitucionalista ángel leal.gracias, abogado, por estar concuénteme cuáles son algunosejemplos en los que trump alegaque fue difamado.ángel: básicamente que sepublicaron declaraciones falsasha sufrido daños y perjuicios,y esto hace deferencia a porejemplo, que entrevistaron auna cantante y la cantante hizoreferencias a él, imágenes,referencias al fascismo y elracismo, probar mentirasreferente a las eleccionesanteriores, básicamente lo quedemanda es que ellos sinescrutinio publicaron una seriede alegaciones ycaracterizaciones referentes asu persona que lo han dañadopersonal y políticamente.andrea: ¿si tronco, susempresas y hasta sus hijosestán enfrentando tantos retoslegales por qué cree quedecidió entablar esta demanda?>> porque debe existir unacreencia real de que algunasde las declaraciones quepublicaron referente a él eranfalsas, esto buscaran demostrar-- recordemos que la verdad esla defensa a la difamación, silo que se publicó en verdad endifamación. tiene que demostrarque se publicó informaciónfalsa ha de ir, que se publicópor terceras personas y que seactuó con malicia real, esdecir que el autor tuvoconocimiento de que eran falsas,realmente cuando eres figurapublicada de que demostrar sies real además de demostrar quefueron declaraciones falsas.andrea: entonces considera quesería algo difícil probar estecaso de difamación..>> así es, la corte debebalancear los intereses de laciudadanía, del público, perodarles la libertad bajo laprimera enmienda de la libertadde expresión, específicamentede la corte suprema y elpresidente ha aceptado, hadeclarado de que es unaexpresión protegida por laprimera enmienda, entonces esees el paso que deben tomar lascortes en cuenta, pero en estecaso tienen que ver que hubodeclaraciones falsas y que sepublicaron con conocimiento desu falsedad.andrea: abogado, ¿usualmentecuál sería el desenlace en estetipo de casos?, ¿podríanalcanzar un acuerdo ambasentidades?mandaron una carta de anticipodiciendo que iban a demandar,cnn dijo que no han publicadonada falso en referencia alexpresidente trump y que por lotanto no se iban a retractar,generalmente lo que procededespués de que se empiezan estetipo de demandas será unacnn le pedirá a la corte quedesestime la demanda porque vana adjudicar que realmente notienen derecho a que sedeterminen como información endesestime la demanda pudieranir al juicio como vimos en elcaso contra el new york times,donde el new york times quedóexonerado,básicamente se espera
