Demócratas responsabilizan a los republicanos por ley antiaborto en Arizona: el debate en Línea de Fuego
♪[música]♪♪[música]♪de arizona provoca un terremotopolítico al autorizar laaplicación de una estricta leydel aborto que data de 1824,época de la guerra civil.la campaña envió kamala harrisarizona, allí la vicepresidentaculpó directamente a donaldtrump por ilegalizar el aborto>> [habla en inglés]congresista demócrata . nolineal muchas gracias poracompañarnos, buenas noches.¿cuáles la opinión de la cortesuprema de arizona sobre el>> esta decisión es horriblepara las mujeres, está dederecho al aborto yespecialmente a las mujeres yhará cosas muy malas por lasalud que han tenido un abortocuando necesita por decisionespasa.presentador:¿quién cree quetiene la culpa de llegar a estoa su estado?>> los republicanos estabantratando de quitar, la cortesuprema pasaron leyes yrepresentante estatal y senadoy el republicano firmó la ley yahora pasaron a la ley cuandoeso y los ciudadanos de arizonava a la propiedad de cambiarese pueden votar por candidatosde aborto para las mujeres dearizona y para las familias ytambién pueden votar el boleto.presentador: dijo que ella seopone a una decisión federaldel aborto.le cree la pocisión?>> no, ya decía que esta leyera muy buena y la ley delestado y estaba y ahora quesabe que ahora va a costarvotos, ahora se está cambiandovienen los derechos de mujeresy nada más lo está vaciandoporque quiere poder y decir loque sea cuando sea paraasegurar que ya puede ganar ylo que necesitamos alguien quederechos estén garantizados yque van a pelear por ellos enuna manera existente porquemuchas veces vemos a lospoder.y en el fondo donald trumptener la culpa de esta leytanto en el estado?>> cambiaron los jueces y estosjueces cambiaron y tenían lacorte suprema y cuando esoocurrió y lo que hizo es queesta ley fue y ahora es la leydel estado.presentador: ¿por qué ya no seconsidera progresista?>> hay mucho de los grupos enel congreso y muchas veces nosvamos y la razón de esaasociación es que para estar enesta asociación se tiene quepagar mucho y se dio el aumentono tenemos suficiente dinero.presentador: no es algopráctico?>> estoy trabajando por losvotantes de arizona y estoy a10 años de una historiatrabajando por las mujeres dearizona y eso no va a cambiarcon cualquier asociación.conversación hace unos minutosy vamos a seguir analizandonuestro tema con lospanelistas, apuntaron el dedocomo responsable de la cortesuprema de arizona, dime lo quederogación y déjame decirte,también era legal en el momentoque se promulgó la ley y es laesclavitud, hablamos de una leycuando la esclavitud todavíaera legal en los estados unidosy los republicanos, todosdesignados pretenden que laspersonas tengan que vivir bajoesta ley que solamente da desección cuando la vida de lamadre está en peligro y notiene secciones para una niñaque haya sido violada por sumuy mal y déjame decirte quemuchos republicanos del estadode arizona en estos momentosestán disgustado con la cortesuprema porque esto esdemasiado y ella que se estabapostulando la gobernación delacabo de ver antes de venir elprograma y ella dijo que estaley debería de estar y que ellaera provida y que hoy en día ledijo a su partida que debemos ytodo el mundo alineándosediciendo que ellos no están deacuerdo con esta ley.>> me parece interesante quemenciona el ejemplo de laesclavitud y hoy logramos comoalgo malo y me encantaría verque la sociedad vea el aborto yel asesinato como algo maloigual a la esclavitud yhablando de lo que acababan depasar en el estado y esto esalgo que no debería sorprendera nadie sabiendo que habíapasado otra legislación yprohibiendo a las 15 semanas yhabía puesto una parte dondedecía que si fuera erradicado ala decisión, regresaría a estaley que había tenido y meparece una postura muycoherente por parte de donaldtrump y por parte de losrepublicanos que estén deacuerdo con esta postura y estole devuelve a los estados y elpoder de legislar sobre estetema seré devuelve dado que lacorte suprema había dicho quebajo la 10 enmienda esto lecorresponde a los estados llenoal gobierno federal y a menosque pase y tiene que legislar.>> al final de cuentas losestados tienen que determinarlo que tiene que hacer y dealguna manera distanciándose dela corte suprema y diciendo quela corte suprema ha llegado ala conclusión y nonecesariamente es nuestraconclusión y lo que decimos esque al final de cuenta tienegente.esto no significa que voy aestar al 100% con todo lo quedicen y tampoco significa quevoy a votar por los demócratasy le respeto su postura, noestoy totalmente de acuerdo ypienso que es un pocoque debe ser exterminado yluego dice que tiene que volvera revisar la decisión y notiene mucho sentido por eselado y lo que se trata y meidentifico más provida yreconozco que electoralmente
