Gobierno Biden anuncia nuevas normas para controlar la venta de armas: Analizamos su alcance e impacto

[música]♪♪luis: esta noche, una nuevabatalla política en torno a lasegunda enmienda de laconstitución de los estadosunidos. la administración bidenanunció nuevas reglas federalescon el objetivo de combatir lostirot masivos.las reglas establecen que laspersonas que venden armas defuego con ánimo de lucro,incluso en internet y ferias,deben tener una licencia devendedor y verificarantecedentes penales de lostrabajadores. la encargada deanunciar esta medida fue kamala[habla en inglés]♪♪[música]luis: un estudio dice que68.000 armas de fuego fueronvendidas legalmente desde 2017y 2021 y salieron de vendedoreslos legisladores republicanosdijeron que erainconstitucional y un intentode reescribir la ley vigente.vamos a analizar este tema connuestro panel.esta es una regla que molestaa los republicanos y consideranque es una violación a lasegunda enmienda.otros demócratas dicen que secierra un espacio en donde sepudieran vender armas sinverificaciones.cómo lo ven?vianca: buenas noches.me parece una ley repetitiva.una regla.no necesariamente pueden pasarleyes. es repetitivo. yatenemos un acta que establecela verificación de antecedentespenales.hace poco fue pasado en 2022 unreglamento que establece unaespera de tres días mientras severifiquen antecedentes dealguien que está esperando unarma. lo que quieren lasdemócratas argumentar a favordel control es que dicen quehay un sector privado que noestán registrados para venderesto. entiendo estaperspectiva. pero debenentender que es difícilrequerir esto de personas queson individuos que solamentevan a vender a un familiar, unamigo. no es que tienennecesariamente un negocioestablecido.y esta regla repite esto. ya esalgo que lo dice la ley. nopuedes obligar a una personaque simplemente lo estávendiendo un pariente o unaamistad y pedir que siga laregla como si fuera uncomerciante regular y que no loson.luis: es redundante?heidy: claro que no.ojalá fuera el caso de quetienes un arma y quieres vendera otro.el caso es que hay personas quetienen listas.hay más de 20.000 personas enel país que no tienen licenciay viven de vender armas defuego. esto es lo que estáhaciendo biden, expandiendoalgo que existe. y que laspersonas que están vendiendoarmas de fuego sin licenciatengan que tener una y estarobligados a pasar unaverificación de antecedentes acada persona que le compra unarma de fuego. por qué tenemosque quejarnos si esto asegura anuestras comunidades?el país será más seguro graciasa estas acciones de laadministración de biden. alcontrario de lo que quieren losrepublicanos que quieren llevaresto a la corte.a las personas hay que haceruna verificación deantecedentes. lo que estamosviendo es que las personas queestán cometiendo masacres van ycompran en línea, van a un showy compran armas de fuego y nose les hace una verificación deantecedentes.que esta regla está mejorandola situación?, no lo estáhaciendo. los hechos pintenotra historia. desde que seestudia el impacto de esta ley,desde hace 20 años que fueimplementado, muchas personascometen un tiroteo masivo,típicamente y lo consiguen através de un mercado negro, seroban las armas. tambiéndependen de traficantes dearmas.qué impacto de armas va a tenercuando vimos que criminalicesiguen buscando una formailegal detener estas armas?luis: vamos un poco el tema deinconstitucionalidad, oargumento republicano. por quése considera que es unaviolación de la constitución?vianca: porque la ramaejecutiva no puede crear leyes,sólo le corresponde elcongreso. ya lo han dicho. laadministración biden haintentado actuarunilateralmente por diferentestemas. y esto lo van a llevar ala corte suprema.luis: muchos conservadorespiensan que el derecho a portararmas no puede ser violado o nopuede ser trabado. no le puedenmeter obstáculos.vianca: y tenemos que defenderlos derechos de los estados.los estados tienen sus propiasleyes para combatir estosasuntos. esto se vuelverepetitivo. y joe biden estáabusando de su poder.luis: cómo lo ves?heidy: la palabra que utilizóvianca fue repetitiva y unargumento que ya existe.ellos están expandiendo una leyque existe. la única enmiendaque no se puede tocar es lasegunda enmienda al parecer,claro, a menos que sea contrahunter biden. una enmiendasignifica que se le pueda hacerun cambio a la constitución.por ende, ninguna enmienda a laconstitución es absoluta. y lasegunda enmienda está siendoque en este momento veamos unaepidemia de armas de fuego ytampoco es absoluta.vianca: volvemos al mismo tema,agencia que se encarga de lasarmas, esta agencia haestablecido por sus estudiosque la mayor parte de estosobtienen estas armas de formailegal.heidy: a través de vendedoresilegales.vianca: obviamente.heidy: a través de vendedoressin licencia. los números estánallí. no te molesta que es lacausa número uno de muerte deniños en el país. o no vamos amencionar esta estadística.no lo vamos a mencionar?dijo que este tipo de estudiotiene dos casos, porque estánsacando la estadística fuera decontexto. los accidentesautomovilísticos es la mayorheidy: no es cierto.luis: es suficiente?heidy: no es suficiente.dice todos los cambios, y a míme sorprendió todos loscambios. y me siento feliz porla comunidad. y dice que parallevar esto a una ley perfectael congreso tiene que actuar.vianca: me acabas de confirmarlo que estoy argumentando.vianca: son por cuestioneselectorales. piensan que lagente es tonta y los van aconvencer de que están haciendoalgo y no están haciendo nada.enmienda desde la ramaejecutiva.luis: vamos a seguirconversando sobre la violenciaprovocada por armas de fuego