null: nullpx
Cargando Video...

Tanya Chutkan, jueza designada por Obama, presidirá el último caso contra Trump: ¿hay conflicto de intereses?

La jueza Tanya Chutkan fue asignada al caso contra Donald Trump por la presunta conspiración para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Chutkan, nominada al cargo por Obama, ha chocado con el exmandatario en ocasiones pasadas, por lo que algunos se preguntan si habría un conflicto de intereses. Los panelistas de Línea de Fuego se refirieron a este tema y dieron sus diversos puntos de vista. Puedes ver en ViX más contenido gratis.
Publicado 3 Ago 2023 – 12:42 AM EDT | Actualizado 3 Ago 2023 – 12:59 AM EDT
Comparte

[gritos][hablan todos]franklin: por favor!carolina: vamos a terminar condos candidatos bajoinvestigación.cuando la jueza tanya chutkanpresida la causa contra donaldtrump, no será la primera vez.fue nombrada por obama ydeterminó que se podía accedera un montón de archivos de lacasa blanca de donald trump enun dictamen.ella dijo que los presidentesno son reyes y los mandatariosno son reyes. muchos dicen quefranklin: sí hay un conflictode interés. ha hecho referenciaal 6 de enero.la jueza ya emitió una opiniónpersonal. también trabajo en lafirma donde trabajó hunterbiden.existe una ley federal querefiere las condiciones en quelos jueces deben desplazarse deun caso cuando hay conflicto deintereses y esto aplica. elotro lado de la mesa dirá queno. pero también dijeron que lajueza cannon de florida deberíadeslindarse de su caso y lo quetenían era que fue nombrada pordonald trump. hacían referenciaa una fotografía falsa.heidy: déjame decirte por qué.a donald trump le allanaron sucasa y la jueza cannon falló asu favor.déjame explicar.[hablan todos]heidy: ya hablaste.franklin: la que determinaquien habla es la moderadora yno tú.heidy: un tribunal dijo quebenefició a donald trump.franklin: hay una discrepanciacon una posición en específicoy con una trayectoria.[hablan todos]heidy: que quería hacer una leypara beneficiarlo a él. por esocarolina: debe ser la jueza acargo?esto debe estar decidido.vianca: me gustaría que tu vidamás justicia. que le pusieranotro juez que no tenga unademócrata.hay evidencia que demuestra quedonó más de 4000 dólares a lacampaña de obama y creo quesinema. es preocupante eso.tiene un sesgo político.carolina: no les conviene a losdemócrata que la jueza sea másneutral?. le puede dar másempuje al lado republicano.adonías: espero que nadie meinterrumpa. el que nada debe,nada teme. hay que dejar que lase presente la evidencia. a losrepublicanos les gusta hablar yellos mismos se jactan de quepusieron agente en la cortesuprema para movilizar suagenda, como clarence thomas.es una persona que es fuerte yruda en las personas condenadasen enero 6. cuando sólorepublicanos que tienen quemeterse en la cárcel, resultaexpresión venir y por eso lomenciona en el pliego. dice quetiene derecho de mentir pero loestán acusando de las acciones.más adelante hablamos con unabogado sobre esto.tercer tema.es posible que en laselecciones presidenciales de2024 los dos candidatos seandonald trump y joe biden. ytambién es posible que ambosson involucrados en asuntoslegales. donald trump por suscasos en su contra y joe bidenkevin mccarthy esta tratando dellevar a biden a un juiciopolítico por los supuestosnegocios ilícitos de la familiabiden.es justo comparar estasinvestigaciones?vianca: yo creo que es más quenecesario compararlos. yo séque son dos casos distintos,pero todos los días estamoshablando de donald trump y sucriminalidad y es justo para elpueblo que está preocupado porel estado de corrupción quevemos en las agencias federalesy la criminalidad potencialidadde joe biden y su hijo. ya noes secreto que joe biden sabíade las negocios de su hijo. joebiden formó parte de lasllamadas. un representante dijoque sólo hablaban del clima. mevas a decir que con latecnología que tenemos, joebiden hace una llamada rápida alo dudo. es la conversación quedebemos tener. lo que pasa esque estamos en campaña y sequieren enfocar en donaldtrump. le quieren quitar laatención a donald trump. poreso siempre que tieneninformación de hunter biden aldía siguiente salen con unaheidy: es muy fácil decir alpúblico que el socio de hunterbiden dijo que joe biden estuvoen 20 llamadas, pero que dijoque en ningún momento habló deningún negocio y en todomomento estaba en alta voz. laspersonas pueden ver lo quesucedió.supuestamente los republicanostenían un testigo estrella queiba a declarar todo lo quehacía joe biden y su hijo, perono tenía nada que inculpa.vianca: estás mintiendo.heidy: prueba.vianca: tengo las pruebas.habló con tucker carlson.carolina: ellos no han podidollegar al documento. no debendar las pruebas para demostrarque no temen?adonías: llevan cinco años enesta investigación bajo eldepartamento de justicia dedonald trump. él puso unapersona y es el fiscalrepublicano que está en elmomento y joe biden dijo que lovan a dejar para que no hayaconflicto de interés.siempre están hablando de unespía chino o no saben dóndeestá.[gritos]franklin: ustedes han dicho quehay una persecución políticacontra un individuo privado quehunter biden y lo acompaña elservicio secreto todos lados.por qué es importantecompararlo?. porque cada vezque hablamos de donald trump sehace referencia a que nadieestá por encima de la justiciay es cierto. pero el hijo delpresidente está involucrado engraves casos y que podría estarinvolucrado joe biden. por quéle transfieren dinero a lafamilia de joe biden?heidy: dónde está la evidencia?

Cargando Playlist...