Trump anuncia que es objeto de una nueva investigación: ¿es una estrategia para sumar apoyo a su campaña?

de rusia a ucrania.el debate está abierto.donald trump está nuevamenteen la mira de las autoridades.el expresidente dijo en susredes sociales que recibió unacarta del departamento deobjetivo de la investigaciónsobre el ataque del 6 de enero.esto fue lo que escribió " soyobjetivo y me dan un plazo muycorto de cuatro días parainformar al gran jurado lo quecasi siempre significa unarresto y acusación.invitan al destinatario acomparecer ante un gran juradopara ofrecer pruebas, pero unasesor dijo que éste no planeacomparecer.no está claro si la cartaespecificabas algún cargoadicional.vamos a platicar con nuestropanel de analista y la primerapregunta es,¿qué opinan de esto?es una nueva carta, otra vez esdonald trump anticipando lo quepuede pasar en sus redessociales,que no sabemos si escierto, es mentira.¿cómo ves todo esto?>> yo si le creo, para sertesincera, porque hemos visto quesiempre utiliza este tipo denoticias para recaudar fondos.vamos a actuar de que estamossorprendidosde que estainvestigación se enfoca en lapersona que incitó insurreccióny que venía por mesesdiciéndole a sus partidariosque no votaran por correoporque eran los votos quepretendía invalidar.era obvio que estainvestigación se centrabaen lamanera de comprobar la forma,el intento, la intención cuandoincitó con palabras que noexactamente le estabandiciendo, pero que incitó lainsurrección y que intentoquedarse en el poder y esta nofue la única manera en la queel intento quedarse con elpoder, hablamos de diferentesmaneras y obviamente donaldtrump utiliza esto para seguirsiendo, obteniendo elprotagonismo en el partidorepublicano para poder seguircompetidor o contrincanteprincipal que es ron desantis yrecaudar fondos.hemos visto que sabe utilizareste tipo de ocasión pararecaudar fondos y poder tenerel dinero que necesita.>> aparte que le creamos donaldtrump, crees que esto es grave,no es grave?>> es una acusación formal, yaes grave por el simple hecho delo que contiene ahora.lo que habría que ver escuánto es la acusación porquese presume que seríalo deinstigar a lo sucedido en elcapitolio el 6 de enero queesto es lo mejor que le podríapasar a donald trump porque lacorte suprema de justicia yadecidió en el año 1969 que esrealmente instigar a laviolencia y como no estáprotegido.la primera enmienda es lalibertad que tenemos deexpresarnos y de reunirnos paraprotestar.la instigación en ese caso de1929 la definió comoinstigar oinstar a delinquir, a cometerun crimen.de esta manera donald trump,quien convocó unaprotestapacífica y que se lepuede cuestionar ética, moral ypolíticamente, pero quienes entérminos legales es muy difíciljustificar que instigó a losucedido tendría una base dedefensa muy sólida. sería en dcdonde obtuvo menos del 6% delvoto un gran jurado este en sucontra.>> gran interpretación, nosabemos si es que lo acusan porinstigar.a dormías, cómo vemos esto?adonias: yo necesito unosarchivos como para sacar deeste caso porque no se ni decual caso hablamos.creo que esto habla muchodeque tanto los republicanos hancambiado su narrativa y creoque es la parte importanteporque si nos transportamos aenero 2006 y miramos a las 45no olvido todo lo republicanosque salieron a los show detelevisión, miembros delcongreso, gente que trabajabaconfundidos, estresados,llorando y enojado por lo quehabía sucedido y porque hastacierta manera muchos le echabanla culpa donald trump porquesabíamos que llevábamos mesesescuchando que éstas se lashabían robado y que no habíasido de manera justa. nisiquiera cumplió lo más básicoque es transferir el poder aotro presidente.ahí es donde tres añosdespuésvemos y que parece quese les olvidó y ahora pareceque todos están defendiendo adonald trump.se les olvidó que ellosmismoshemos visto vídeos quehan salido corriendo lasescaleras, escondiéndose portodo lo que sucedía provocadopor una narrativa de elluis:el mundo legal de donaldtrump sigue complicándose, elexpresidente anunció querecibió una cartaindicando quees el objetivo de una nuevainvestigación.los abogados del departamentode justiciadebieron unaaudiencia previa al juicio porel caso de documentosclasificados.vamos a conversarlo conartemio muñiz y rodolfo,gracias por acompañarnos,buenas noches.quisiera empezar mostrándolesesto que digo donald trump." soy objetivo de lainvestigación del gran juradodel 6 de enero y me da un muycorto plazo de cuatro días parainformar lo que casi siempresignifica un arresto yacusación".la pregunta es, quisieraesto, qué significa esto paradonald trump?>> creo que se está anticipandoun poco las medidas que estátomando la corte o el mismodepartamento de justicia.creo que se veía, esto estabaapunto de llegar, no se porquele toma de sorpresa.es algo que se vienetrabajando y proyectándose avoces clarasde que estainvestigación iba a llegar a supuerta.le llegó la carta y cuando túuna acusación y posteriormenteun arresto viene.>> ¿estás de acuerdo conrodolfo de que es algocompletamente previsible?>> cuando el gobierno te va aacusar a ti, tú vas a usartodas las armas disponibles,tiene el equipo de abogado,pero también el presidentedonald trump tiene algo quemuchos no tienen.tienen la atención de toda laprensa en redes sociales y elva a anunciar estas cosasporque si quiere defender al100y la verdad que es un tipode casos que no hemos vistoantes.la primera vez que le ponencargos.el va a enunciar porque es elmaestro de la prensa y lo queva a bucear es lo del trato conel hijo de joe biden que quizáes un trato que no se trataiguales.el argumento de los abogadosde donald trump es untratamiento político, es unacacería política.el presidente donald trumpestá tomando todas las armasque tiene a su disposición.>> es importante también tenerenero seis, por lainsurrección, por el ataque alcapitolio donald trump resultóinocente en el juicio políticoque se realizó y viene ahoraeste capítulo a través deljuicio.viene esto a través deljudicial.¿cómo se reconcilia esa idea,claro cómo se puede explicarque en lo político ya ledijeron no y ahora en lojudicial le digan que si tieneun problema?>> hay que ver la inclinaciónpolítica que tenía ese puercoal momento que tomó la decisión.sabemos las internas, así queno los debe de tomar desorpresa.el juicio político en nada debehaber con un juicio es verdadque el sistema te puede llevara la justicia, que te lleve auna corte.en lo referente a esto, quesiempre los compañerosdel aladerecha que esto existe,superen esto.hay otros argumentosno quieren comparar el tratoel expresidente de estadosunidos.como vicepresidente nuncahemos tenido uno, las cosas porla cual se le acusanningúnpresidente es el acusado jamás.>> la razón por la que dice queno quiere escuchar más porquees un argumento fuerte.el público ha perdido fe enlas instituciones de la corteporquebuscar los parecidospolíticos es argumento, perocomo americanos tenemos quepreguntarnos por qué es que sele hizo un trato especial y adonald trump lo tienen volandopúblicamente.v hay que escuchar la evidenciay tenemos que ver el juez queestá en una posición biendifícil y es la nacióncolombiana, es hija de cubana.está en una posición muyimportante, ya tener que