¿Por qué el llamado 'juicio del siglo' contra O. J. Simpson marcó la historia judicial de EEUU? Te explicamos

fue encontrado inocente deljuicio criminal. es toda lainformación que le tengo desdelos ángeles california.borja: lo cierto es que el 1995como habíamos escuchado ojsimpson fue juzgado y absueltopor el asesinato de su esposanicole brown y el amigo deésta, en un caso que generó uninterés inaudito a nivelmundial. un juicio muy seguidocon índices de audiencia récord.vamos a recordar este juicio,hemos invitado la abogadomiguel carbonell, muy buenastardes. cómo se encuentra hoy?me da mucho gusto saludarteattiyah toda la audiencia.haremos un viaje al pasado sile parece bien abogado y nosvamos a remontar al 24 de enerode 1995un juicio que duró casi un año,oj simpson contrató a un equipode abogados qué nos puededecir de ese polémico juicio?abogado: un antes y un despuésen este juicio que cabe decirque fue el primero de losdospor los mismos hechos encontra de simpson, fue enmateria penal que se llamó eljuicio del siglo. de ese tamañofue la importancia creo quemarcó un antes y un después enla historia judicialnorteamericana y lo cierto esque aunque la fiscalíarepresentante del pueblo decalifornia aportó lo que latitular, la representante de lafiscalía denominó una montañade pruebas, el veredicto deljurado fue absolutorio, y ladefensa con este equipo deabogados integrado por gente demuy alto perfil fue muy notable.tuvo una trascendencia encuanto a la participación delos medios en el desahogo delos juicios. hubo tambiéndiscusiones importantes y hayque señalarlo sobre el temaracial, la integración que elpropio jurado lo marcó elorigen racial, había habidounos hechos que habían sacudidola opinión pública californianaen esos años y recordemos unapaliza grabada públicamente quegeneró disturbios públicos muyconocidos así que seconjuntaron una serie deelementos de la mayorrelevancia que justifican quesea assad denominado el juiciodel siglo y el resultado quetuvo. pero sí es importante quetu auditorio sepa el juiciocivil se hace mencionaba lanota informativa previa que sifue encontrado culpable, en laversión penal fue absuelto, enel civil si fue encontradoculpable y se ordenó pagar 33.5millones de dólares.borja: este juicio talmediático que vemosfue en elaño 95 como decimos y su equipode abogado se ganó el título de--algo que para muchos fue unamovida magistral, argumentaronque las evidenciaspresentadaspor la fiscalíahabían sido manipuladas. lo quehicieron fue sembrar dudas.hemos visto las imágenes endonde se lo ve con una pruebacrucial. me gustaría hablar deesos guantes y la polémicafrase " si el guante no queda,entonces tiene que absolverte", dijeron que la fiscalíahabía puesto ese guante peroque no era un guante que élhabía utilizado. muchaspersonas creen que si fueculpable y que mató a su ex.usted qué piensa y comorecuerda todo este tema de laincriminación?abogado: quizá la escena delguante que fue vista pormillones y millones depersonasa lo largo y ancho detodo el mundo fue lo que causóel mayor impacto en la mentedel jugado y en cómo se terminóconformando el veredicto.efectivamente la defensa habíasostenido desde el principioque habían muchas pruebassembradas por la policía, quela policía había incluso tenidoun sesgo racista en suinvestigación y uno de loselementos que la defensa dijoque sembraron fuese guante, unguante que aparece en uno delos pares de guantes queaparecen en la escena de loshechos en donde se descubre elcuerpo del nicole brown y unamigo de la ya entonces exesposa, el otro guante apareceen la casa de simpson, loencuentra un policía de los