Comunidad inmigrante reacciona al plan migratorio de Trump y teme daños severos al debido proceso

Líderes de organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes en Estados Unidos denunciaron lo que catalogan como la “aterradora visión migratoria” de Donald Trump si regresa a la Casa Blanca.

Un reciente informe de The New York Times reveló detalles del plan migratorio del expresidente en un eventual segundo gobierno. El reporte detalló que Trump planifica reactivar su polémica política migratoria de 'tolerancia cero' con un tono más duro: contempla cárceles para encerrar a todos los indocumentados y deportarlos de manera acelerada.

Además, planifica poner en pie viejas prohibiciones y cancelaciones que en su momento fueron revertidas por los tribunales de justicia, entre ellas Programas de Protección Temporal (TPS) y la Acción Ejecutiva para los Llegados en la Infancia de 2012 (DACA), agregó el informe.

“Las propuestas políticas de Trump no son solo un asalto a nuestras familias, amigos, vecinos y comunidades, sino también un asalto directo a la libertad de expresión, el debido proceso y la garantía de una ciudadanía igualitaria”, dijo Omar Jadwat, director del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).

“Estas políticas nos perjudicarían a todos. Tal como lo hicimos en la última administración Trump, si estas propuestas avanzan, la ACLU y otras organizaciones lucharán contra estas medidas atroces con todas las herramientas a nuestra disposición, incluido el litigio”, precisó.

Recientes encuestas mostraron que la popularidad de Trump no disminuye entre los votantes republicanos. El viernes pasado, la cadena CNN reportó que el expresidente mantiene una “ventaja significativa” entre los probables electores en las primarias de la oposición y que, si bien la exgobernadora de Carolina el Norte Nikki Haley ocupa el segundo lugar, sus números siguen hasta el momento bastante lejos de los que refleja el exmandatario.

A inicios de noviembre también se dieron a conocer los resultados de una encuesta de The New York Times y Siena College. Esa encuesta inquietó a algunos demócratas porque Trump lideró las preferencias en varios estados clave y reveló críticas de los potenciales electores hacia el presidente Joe Biden. Durante una reciente entrevista exclusiva con el exmandatario transmitida por TelevisaUnivision, Trump habló sobre el "tremendo apoyo" que considera amasa entre los votantes latinos.

Piden a Biden usar poderes ejecutivos

Es precisamente la amplia ventaja que lleva el precandidato respecto a sus adversarios de partido y el plan migratorio que ha salido a relucir lo que ha llevado a expresarse a líderes de la comunidad inmigrante que ven en el actual discurso de campaña una nueva y seria amenaza al debido proceso migratorio. Lo hicieron el viernes pasado durante una conferencia de prensa telefónica.

En la llamada hablaron sobre qué se podría hacer frente a propuestas que, de acuerdo con The New York Times, incluyen la construcción de grandes campamentos para procesar extranjeros en la frontera y deportarlos de manera acelerada; criminalizar la estadía indocumentada (una falta de carácter civil); llevar a cabo redadas masivas para proceder con deportaciones también masivas de extranjeros que llevan años sin autorización en el país; y eliminar la ciudadanía automática para los hijos de indocumentados nacidos en Estados Unidos.

Se encuentra en manos del Congreso dar una solución a los problemas migratorios vigentes, tal como el futuro inmediato de los casi 11 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos hace años o los cientos de miles que han ingresado más recientemente en busca de asilo y/o refugio y aguardan por la resolución de sus casos en la Corte de Inmigración (EOIR).

Pero ante la falta de acuerdos bipartidistas previos y la campaña presidencial 2024 que ya arrancó, el Legislativo permanece estancado en este tipo de debate y ello da pie a que la situación migratoria se quede tal y como se encuentra: con una capacidad de respuesta gubernamental obsoleta y sobrepasada y con estados como Chicago y Nueva York enfrentando por primera vez en la historia crisis de inmigrantes que hasta hace poco solo se veían en los estados fronterizos del sur.

“La estrategia no puede ser el menor de dos males. Lo más importante que puede hacer el presidente Biden para establecer un contraste claro es brindar alivio a la gente aquí hoy y tomar las medidas (ejecutivas) que sean correctas y populares entre el público estadounidense”, dice Lorella Praeli, copresidenta de Community Change Action.

La activista reiteró que “debemos unirnos para construir un país que nos incluya a todos, y articular y adoptar una visión para el futuro que sea acogedora y ambiciosamente inclusiva”.

A su vez, Maurice Mitchell, director nacional del Partido de las Familias Trabajadoras, dijo que la “retórica cada vez más extrema de Trump y su comportamiento pasado dejan en claro que una segunda presidencia del exmandatario podría acabar con la democracia tal como la conocemos”.

Mitchell también mencionó la amenaza lanzada por el exmandatario en la entrevista con TelevisaUnivision respecto a la utilización de las agencias federales en contra de “rivales políticos" y consideró que "se hacen eco de los regímenes fascistas y autoritarios”.

Trump dijo en la entrevista a TelevisaUnivision que el gobierno de Biden había convertido al Departamento de Justicia y al FBI "en un arma". Entonces el entrevistador preguntó si él haría lo mismo si fuera reelegido.

El expresidente respondió: “Ciertamente podría suceder a la inversa. Lo que hicieron fue sacar al genio de la caja. Entiendes que han hecho algo que nadie pensó que sucedería (…) Han hecho algo que permite el próximo partido. Quiero decir, si alguien, si soy presidente y veo a alguien a quien le está yendo bien y me está golpeando muy duro, le digo que vaya y lo acuse. Básicamente, lo que sería, ya sabes, estarían fuera del negocio. Estarían fuera de las elecciones”.

Expresan temor por el debido proceso migratorio

Rahna Epting, directora ejecutiva de MoveOn, dijo que para evitar una nueva política migratoria de 'tolerancia cero' “debemos permanecer unidos” para que el movimiento que lidera el expresidente no se acerque nuevamente a la Casa Blanca.

“Un objetivo es la demagogia xenófoba: mentir sobre los inmigrantes para distraer a los votantes que detestaban las políticas del presidente Trump de separar a los niños de sus padres en la frontera y tratar de poner fin a DACA”, dice Todd Schulte, presidente de FWD.us, grupo integrado por los líderes de la comunidad de alta tecnología y que apoya una reforma migratoria integral.

“Los estadounidenses deberían entender esta arquitectura política como nada más que una agenda autoritaria, a menudo ilegal, que destrozaría casi todos los aspectos de la vida estadounidense, hundiendo la economía y violando los derechos civiles básicos de millones de inmigrantes y estadounidenses nativos por igual”, agregó.

Lo que Trump está describiendo “no se trata sólo de políticas de inmigración, no está simplemente animando a sus votantes en una temporada de primarias, sino que está hablando abiertamente de cambiar quiénes somos como nación, quiénes son considerados estadounidenses, quiénes pertenecen a este país·, señala Vanessa Cárdenas, directora ejecutiva de America's Voice.

Qué más propone el plan migratorio de Trump

En su página de campaña, el exmandatario presenta un bosquejo de su proyecto de inmigración y acusa a Biden de estar dirigiendo “una cinta transportadora sin parar, importando extranjeros ilegales de todo el mundo a nuestro país”.

Cabe señalar que, en 2018, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS en inglés) reportó el número de cruces ilegales no detectados había caído casi tan rápidamente como el número de aprehensiones realizadas por la Patrulla Fronteriza en la frontera sur (con México). De 851,000 en el año fiscal 2000, la cifra se redujo a 62,000 en el año fiscal 2016.

Unos más tarde, en el Informe del Año Fiscal 2020, el último de la presidencia de Trump, el ministerio estimó que, de acuerdo con los datos disponibles sobre entradas ilegales exitosas entre los años 2017 y 2018, las mismas experimentaron un incremento. También detalló que se había revertido la efectividad por encima del 95% en la capacidad de detención registrada entre la década del 2006 al 2016 (de más de 1 millón, a menos de 56,000 por año al final del gobierno de Barack Obama).

El proyecto migratorio de Trump también señala que Biden y el DHS están “abusando de su llamada autoridad de libertad condicional para darles más beneficios gubernamentales que a muchos ciudadanos respetuosos de la ley”, situación que tilda de “injusta”.

El documento precisa que la política migratoria del actual mandatario está otorgando millones de dólares en prestaciones sociales a extranjeros, “robando el dinero” de los contribuyentes y usándolo en personas que, asegura, “deberían estar en su país”. Entre los beneficios otorgados a extranjeros recién llegados, se lee en el documento, se incluye incluyen “cupones de alimentos, atención médica gratuita, controles de asistencia social y una serie de otros programas” que no menciona.

Por último, Trump reitera que “luego, si tienen hijos, no sólo obtienen la ciudadanía automática, sino que también desbloquean una gran cantidad de beneficios gubernamentales adicionales que fluyen hacia los hogares de inmigrantes ilegales”. El expresidente dice además que, de ser reelecto, “terminaré con todo de inmediato”.

En la entrevista con TelevisaUnivision, Trump también dijo respecto al ingreso de asilados y/o refugiados: "Tenemos que hacer que la gente entre a nuestro país legalmente”. En los detalles del plan migratorio revelado por The New York Times se menciona que la política de asilo vigente, aprobada por el Congreso, será restringida severamente para limitar la entrada de extranjeros por la frontera con México.

Jadwat, de ACLU, insistió en que el plan migratorio de Trump no garantiza el respeto al debido proceso y tampoco da garantías para la existencia de una de “una ciudadanía igualitaria” y la prevalencia de “la integridad de nuestras leyes”.

La ciudadanía por nacimiento

No es la primera vez que Trump hace referencia a la ciudadanía por nacimiento para los indocumentados. Lo hizo durante la campaña 2016 para complacer a su base electoral y lo repitió en octubre de 2018 durante una entrevista televisada. Y la pregunta que vuelve a asomar es la misma: ¿Es suficiente, por ejemplo, con un decreto, cambiar la Enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos?

Dicha enmienda, vigente desde 1868, establece que "todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen".

Ahora bien, ¿es legal eliminar este derecho constitucional? “Se supone que no”, dijo durante uno de los debates republicanos el abogado constitucionalista Filiberto Agusti. “La respuesta es complicada”, agrega. “El presidente no tiene derecho a cambiar la ley cuando así lo ha determinado la Corte Suprema de Justicia”, agregó.

Agusti explica que, “en el siglo XIX hubo un caso en el que el máximo tribunal de justicia del país interpretó que las personas que nacen en los Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses. La ley es bastante clara en estos momentos”.

El caso señalado por Agusti se refiere al juicio Dred Scott versus Stanford ventilado en 1857. Uno de los magistrados de aquella época, Benjamin R. Curtis, escribió en el dictamen que la ciudadanía “puede ser adquirida por nacimiento”. Cinco años más tarde, en 1862, el fiscal general de Estados Unidos, Edward Bates, emitió una opinión similar.

A pesar de las advertencias de incurrir en un acto inconstitucional si el presidente firma una orden ejecutiva (decreto) para negarle la ciudadanía a los hijos de indocumentados nacidos en Estados Unidos, “si lo hace, es seguro que habrá litigio inmediatamente en una corte de primera instancia”, advierte Agusti. “Y esa corte emitiría inmediatamente una orden que le quitaría validez a la orden del presidente”, añade. Habrá que esperar qué sucede en el 2025 si Trump regresa a la Casa Blanca, dijeron abogados consultados por Univision Noticias. "Sin duda se trata de un lenguaje de campaña”, señalaron.

Mira también: