El motivo por el que Donald Trump pide la anulación del juicio civil por fraude en su contra
Los abogados de Donald Trump alegaron que el juez estaba motivado políticamente contra el expresidente al solicitar formalmente el miércoles la anulación del juicio civil por fraude civil contra él, su compañía y algunos de sus directivos, incluyendo sus hijos mayores.
La solicitud de los abogados Alina Habba, Clifford Robert y Christopher M. Kise, presentada ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York, alega que el juez de la causa Arthur Engoron, y su asistente legal son demócratas que están prejuiciados políticamente contra el expresidente lo que no les permite ser imparciales, por lo que el juicio debe ser anulado.
Abogados de Trump acusan al juez de tener motivaciones políticas
La maniobra legal fue intentada después de que Engoron impuso órdenes de silencio, u órdenes mordaza, contra Trump y sus abogados, prohibiéndoles hacer comentarios sobre el personal de la corte.
Trump hizo de los ataques contra Engoron un hábito desde el inicio del juicio, pero Engoron impuso la orden mordaza solo después de que el expresidente atacara a su asistente legal, Allison Greenfield.
Hasta el momento Trump ha violado la orden dos veces, lo que le ha costado el pago de multas en el orden de $15,000.
En la solicitud de anulación, los abogados de Trump indican que "la evidencia de parcialidad aparente y real es tangible y abrumadora" y agregan que la presunta imparcialidad “junto con una desviación sin precedentes del procedimiento judicial regular, han contaminado estos procedimientos por lo que se justifica la anulación del juicio”.
Engoron deberá decidir sobre la solicitud del equipo legal de Trump y se espera que la rechace. La decisión del juez, sin embargo, podrá ser apelada ante un juez de instancia superior.
Los abogados de Trump alegan que muchas de las decisiones de Engoron en contra de las posiciones del expresidente en las múltiples incidencias que han ocurrido en el caso, se deben a la parcialidad política del juez, y han tachado las órdenes mordaza como “inconstitucionales.
El juez dice que
que las órdenes mordaza
fueron necesarias
Engoron, sin embargo, dijo que las órdenes de silencio fueron necesarias para proteger a su personal. “La amenaza de violencia real y la amenaza de violencia resultante de una acalorada retórica política está bien documentada”, explicó Engoron en su decisión añadiendo que su oficina “se ha visto inundada con cientos de llamadas telefónicas, mensajes de voz, correos electrónicos, cartas y paquetes amenazantes”.
En un fallo previo, Engoron dictaminó sobre el fondo del caso determinando que los acusados habían incurrido en fraude en las valuaciones de las propiedades del expresidente y de su compañía, por lo que el juicio se está llevando adelante solo para determinar el monto de la indemnizaciones que deberán pagar.
La demanda de la fiscal Letitia James solicita una indemnización de $250 millones.
“Donald Trump está tratando de descartar la verdad y los hechos, pero las cifras y las pruebas no mienten”, dijo un comunicado de la Fiscalía General de Nueva York, agregando que "Donald Trump ahora debe rendir cuentas por los años de fraude que cometió".
El viernes, la representante republicana por Nueva York Elise Stefanik, presentó una denuncia de ética contra Engoron y Greenfield ante la comisión estatal sobre mala conducta judicial de ese estado.
Un portavoz del sistema judicial de Nueva York, dijo en respuesta a la denuncia de Stefanik que las “acciones y fallos del juez en este asunto son todos parte del registro público y hablan por sí mismos”.
