Cómo la conservadora Corte Suprema tendrá otra vez en sus manos el futuro del aborto en EEUU
El fallo de un corte federal de apelaciones emitido este miércoles mantuvo la legalidad del acceso a la píldora abortiva mifepristona, pero impone nuevas restricciones al medicamento utilizado como la forma más común de interrupción del embarazo en Estados Unidos.
Sin embargo, la medida pone la suerte de una de las alternativas más seguras para el aborto en manos de la Corte Suprema, de mayoría conservadora.
El fallo de un panel de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans anuló parte de una decisión de un tribunal federal de primera instancia de Texas, que había revocado la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) emitida hace 23 años.
La suerte de la mifepristona queda en manos de la Corte Suprema
La decisión del miércoles dejó intacta las partes del fallo que pone fin a la disponibilidad del medicamento por correo, permite su uso solo hasta la séptima semana de embarazo en lugar de la décima y requiere que el medicamento se administre en presencia de un médico.
A pesar de lo dispuesto por el fallo, las restricciones a la mifepristona no entrarán en vigencia inmediatamente, ya que un fallo de la Corte Suprema del 21 de abril suspendió las restricciones al uso del medicamento de la decisión del tribunal federal de Texas, la cuales habían sido mantenidas por un fallo preliminar del tribunal de apelaciones, mientras no se llegue a una decisión definitiva.
La decisión ahora mantiene la validez del criterio de la FDA de 2000 que autorizaba el acceso a la mifepristona, sin embargo revierte los cambios posteriores que la FDA realizó en 2016 y 2021 que levantaban algunas condiciones para administrar el medicamento.
“Al relajar las restricciones de seguridad de la mifepristona, la FDA no abordó varias preocupaciones importantes sobre si el medicamento sería seguro para las mujeres que lo usan”, escribió la jueza Jennifer Walker Elrod.
A ella se unió el juez Cory Wilson. El juez James Ho disintió y argumentó que respalda por completo el fallo de abril de un juez federal con sede en Texas que revocaba la aprobación del medicamento, que la FDA otorgó en 2000.
Los jueces asumen una responsabilidad delegada por el Congreso a la FDA
Prácticamente, no hay precedentes de que un tribunal de EEUU revoque la aprobación de un medicamento que la FDA ha considerado seguro y eficaz.
Si bien a menudo surgen nuevos problemas de seguridad de medicamentos después de la aprobación de la FDA, la agencia debe monitorear las medicinas en el mercado, evaluar los problemas emergentes y tomar medidas para proteger a los pacientes estadounidenses.
El Congreso delegó esa responsabilidad a la FDA, no a los tribunales, hace más de un siglo.
Sin embargo, durante una audiencia celebrada el 17 de mayo, el panel del Quinto Circuito rechazó con frecuencia las afirmaciones de que el fallo del 7 de abril del juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk revocando la autorización inicial de la FDA no tenía precedentes ni estaba justificado.
Tanto Kacsmaryk como Ho y Wilson fueron designados por el expresidente Donald Trump. Elrod fue designado para el Quinto Circuito por el expresidente George W. Bush. Todos ellos cuentan con un historial de apoyo a las restricciones al aborto.
La opinión de Elrod emitida el miércoles dice que la revocación total de la aprobación del medicamento por parte de la FDA probablemente está prohibida por los límites de tiempo legales.
Sin embargo, en su voto disidente, Ho coincidió con la opinión original de Kacsmaryk, que argumentó que la aprobación violaba la Ley Comstock, un estatuto de hace 150 años que prohibía la distribución de materiales obscenos, incluyendo materiales relativos a la anticoncepción.
La demanda que dio origen a la decisión de Texas fue presentada por Alliance Defending Freedom, un grupo legal cristiano conservador que también estuvo involucrado en el caso de Mississippi que condujo al fallo de la Corte Suprema de junio de 2022 que anuló Roe v. Wade y el derecho nacional al aborto.
La mifepristona es una de las dos píldoras que se usan en los abortos con medicamentos.
El otro fármaco, el misoprostol, también se usa para tratar otras afecciones médicas.
Los proveedores de atención médica han dicho que podrían cambiar a misoprostol si la mifepristona ya no está disponible o es demasiado difícil de obtener. El misoprostol es algo menos efectivo para terminar embarazos.
Con información de The Associated Press.
